KETEP 세계에너지시장정보

제목 : EU) 청정수소 모니터 2026

        (Clean Hydrogen Monitor 2026)

EU의 2030년 재생수소 규제 수요 충족을 위한 잔여 투자 기회 추정(연간 백만톤)

* 설명: 수송 부문(항공 40만톤 포함) 140만톤과 산업 부문 160만톤을 합한 2030년 EU 재생수소(RFNBO) 규제 수요는 연 300만톤이다. 여기서 가동 중 설비의 공급 10만톤과 건설 중 설비의 40만톤을 빼면 연 260만톤, 전해조 25~30GW에 해당하는 투자 기회가 남는다. 이를 채우려면 500억~600억유로의 전해조 투자가 향후 12~24개월 안에 최종투자결정에 이르러야 한다(보고서 10쪽 그림 F, 44쪽 그림 3.1).

1. 유럽 수소 시장 동향

(수요와 생산능력) 2025년 유럽의 수소 수요는 2024년 780만톤에서 790만톤으로 소폭 늘었고 정유가 56%, 암모니아 26%, 기타 화학 11%를 차지한다. 독일, 네덜란드, 폴란드, 스페인, 이탈리아 5개국이 수요의 58%를 차지한다. 생산능력은 높은 가스 가격에 따른 설비 폐쇄로 4.3% 줄어 연 1,050만톤이며 화석연료 기반이 94.7%, 수전해는 1%에 그친다.

(수전해 보급) 2026년 7월 기준 수전해 설비는 677MW로 1년 전보다 19% 늘었고 2020~2025년 연평균 51% 성장했으나, 2030년 규제 수요를 맞추려면 연평균 163% 성장이 필요하다. 건설 중인 3.7GW의 78%는 독일 1.3GW, 스웨덴 0.8GW 등 5개국에 몰려 있고 1.6GW가 2026년 안에 가동될 예정이다. 건설 중 설비의 용도는 정유 54%, 철강 31%이며 2026년 상반기에 0.5GW가 투자 결정에 도달했다.

2. 탈탄소 정책과 규제 수요

(규제 수요 전망) RED III와 항공연료 규정에 따른 수송 부문 재생수소 수요는 2030년 연 140만톤, 산업용 수소의 42%를 재생수소로 대체하는 목표에 따른 수요는 160만톤으로 총 규제 수요는 연 300만톤이며 이를 생산하려면 30GW 이상의 전해조가 필요하다. 독일이 연 70만톤으로 가장 크고 네덜란드 40만톤, 프랑스 35만톤이 뒤따르며 7개국이 전체의 80%를 차지한다.

(국내법 전환 지연) 2025년 5월이 기한이던 RED III 수송 조항을 2026년 7월까지 프랑스, 폴란드, 벨기에가 전환하지 못했고, 산업 목표는 독일, 네덜란드, 폴란드 모두 신뢰할 만한 이행계획을 내놓지 못했다. 다중 계수와 부문 제외로 실효 의무가 1% 아래로 떨어지는 나라가 많고 불이행 벌금은 벨기에 kg당 15.9유로에서 폴란드 1.4유로까지 편차가 크다.

(국가별 평가) 독일과 스페인은 2040년까지의 의무와 강한 집행 장치로 긍정 평가를 받았고 핀란드, 이탈리아, 네덜란드, 루마니아는 보통, 오스트리아, 벨기에, 덴마크, 프랑스, 폴란드, 스웨덴은 부정 평가를 받았다.

3. 공급 안보와 인프라

(투자 격차) 규제 수요 300만톤 대비 가동·건설 중 설비의 공급은 43만톤에 그쳐 연 260만톤, 25~30GW의 투자 기회가 남아 있으며 500억~600억유로의 전해조 투자가 12~24개월 안에 최종투자결정에 이르지 못하면 2030년 목표는 달성되지 않는다. 호르무즈 해협 사태 이후 51일 만에 EU가 화석연료 보조금에 240억유로를 추가로 쓴 점을 감안하면 감당할 수 있는 규모이다.

(에너지 안보 효과) 목표 달성 시 천연가스 수입을 연 140억㎥ 줄여 수입의존도를 4%p 낮추고 연 105억유로를 절감하며 3,000만톤 이상의 이산화탄소 배출을 피할 수 있다. 반대로 투자 시기를 놓치면 유럽의 전해조 제조 점유율은 2021년 30%에서 2026년 14%로 떨어진 추세가 굳어진다.

(국경 간 인프라) 유럽의 수소 배관 계획은 약 38,800km이고 그중 2030년 목표 21,900km 가운데 가동 550km, 건설 613km, 기본설계 5,272km로 계획의 약 3분의 1만 2030년에 실현될 전망이다. 프랑스·독일 연계선은 2026년 착공해 2029년 첫 국제 연계선이 되고 덴마크 수소 백본은 2028년 투자 결정을 앞두고 있다. 폴란드와 벨기에는 수요 대비 사업 파이프라인이 0.1GW에 불과한 반면 스페인과 핀란드는 14.8GW로 잉여가 커 역내 교역이 중요하다.

(수입) 10개년 망개발계획에 따르면 2030년 암모니아 형태로 약 100만톤, 배관으로 110만톤 등 연 200만톤 이상이 수입될 전망이며 항만 인프라 사업은 독일, 네덜란드, 스페인, 프랑스, 벨기에가 61%를 차지한다. 인도, 이집트, 나미비아, 오만 등과 암모니아·환원철 장기 구매계약이 잇따라 체결되고 있다.

4. 산업 경쟁력

(공급업체) 가동·건설 중 사업은 대부분 유럽 제조사에 의존하며 건설 중 사업에서는 티센크루프 누세라가 약 1.2GW, 지멘스에너지가 824MW로 선두이다. 미국 커민스는 2025년 가을 신규 전해조 영업 중단을 발표했고 존 코커릴은 맥피 인수로 사업 파이프라인을 두 배로 늘렸다.

(제조 능력) 유럽의 전해조 제조 능력은 2026년 7월 연 10.8GW로 2023년 대비 두 배 이상 늘었고 9GW가 추가 건설 중이어서 약 20GW에 이른다. 2027~2029년 연 11GW의 보급 수요를 충족하기에 충분하지만 세계 제조 능력의 약 60%를 차지한 중국의 저가 압박으로 토프소와 넬 등이 공장을 휴지하거나 폐쇄 위기에 놓였다.

(기술 역량) EU는 2024년 재생수소 연구 논문 130편으로 중국의 2배, 세계 고인용 논문의 35%를 차지하며 액화·분리, 전자연료 합성, 연료전지에서 역량이 강하나 상용 보급은 제한적이다. 혁신과 규모화 사이의 격차를 메우려면 대형 사전 상업 규모 실증과 제조 공정 개선을 지원해야 한다.

5. 공공자금과 수소 생산비용

(공공자금) EU 차원의 수소 지원은 누적 105억유로로 혁신기금과 유럽수소은행이 68%를 차지하지만, 확정 구매처 부족으로 2024년 유럽수소은행 예산 10억유로가 집행되지 못했고 혁신기금 수소 사업의 21%가 협약을 종료했다. 유럽수소은행은 3차례 경매로 19개 사업 2.1GW에 13억유로를 배정했으며 2026년 11월 5억유로 규모의 4차 경매가 예정되어 있다.

(생산비용) 3차 수소은행 경매의 평균 균등화 생산비용은 kg당 6.8유로로 스페인 5.3유로와 핀란드 5.5유로가 가장 낮고 독일은 10.3유로로 높다. 2025년 유럽 벤치마크 생산비용은 전해조 설비비가 kW당 2,250유로에서 2,100유로로 6% 내리며 kg당 6.8유로에서 6.6유로로 2% 하락했다. 천연가스 개질 수소는 2025년 3.6유로였으나 호르무즈 사태로 2026년 8월 4.8유로로 올라 재생수소와의 격차가 평균 1유로 수준으로 좁혀졌다.

(계통 요금) 계통 요금과 세금은 벤치마크 생산비용의 약 4분의 1인 kg당 1.7유로를 차지하며 프랑스 0.15유로에서 폴란드 5.3유로까지 편차가 크다. 독일 규제당국은 2011년부터 유지한 전해조 망요금 면제를 2029년 8월 이후 가동 설비부터 종료하는 안을 내놓았다. 계통 혼잡관리 비용은 현재 연 40억~50억유로에서 대책이 없으면 2030년 260억유로, 2040년 1,030억유로로 늘어 전해조의 유연 수요 가치를 보상하는 요금제가 필요하다.

6. 결론

2040년 온실가스 90% 감축 목표에는 개별 사업 단위를 넘어 생산, 인프라, 수요를 동시에 전개하는 체계적 접근이 필요하며 규제 틀, 구매처 지원, 생산 지원, 인프라, 여건 조성, 국제 시장 통합의 여섯 정책 수단으로 평가하면 독일과 스페인이 앞서고 폴란드와 루마니아가 가장 뒤처진다. 2030년 수송 할당량은 정유 경로만으로 충족될 수 있으므로 2040년 목표는 독일 10%, 스페인 11%처럼 차량 직접 사용을 유도할 만큼 높게 설정하고 2040년 이후까지 구속력 있는 목표를 조기에 확정해 투자 신호를 지켜야 한다.